Szepsi város önkormányzata augusztus 8-án megszavazta, hogy érvényesek azok a határozatok,
melyeket még 2014-ben fogadtak el, tehát a város koncessziós szerződéssel a
Jövőért Alapítvány rendelkezésére bocsájtja a területet, melyen a Boldog
Salkaházi Sára Egyházi Iskolaközpontnak kellene megépülnie.
Augusztus elején nem csak
ez ügyben született döntés. Az utóbbi időszakban több képviselő elégedetlen
volt a polgármester tevékenységével, ezért javasolták, hogy az 1%-ot, amellyel
a polgármester szabadon gazdálkodhat, meg kell tőle vonni, mert nem tudjuk
ellenőrizni a pénzek felhasználását, és meggyőződésünk, hogy az azzal való
gazdálkodás a város szempontjából nem eléggé hatékony. A polgármesternek 10
napja van, hogy a határozatokat aláírja, különben azt jelenti, megvétózza
azokat. Slavomír Borovský 2016. augusztus 16-án indokolta meg, miért vétózta mega határozatokat, az
ő logikája szerint ugyanis azok károsak a város számára.
A képviselők ezt követően
kezdeményezték, hogy szeptember 20-án legyen rendkívüli ülés a megvétózott
határozatok újratárgyalására. A polgármester erre nem reagált, elment
szabadságra, s helyettesét bízta meg, de semmilyen jogkört nem adott neki arra,
hogy bármilyen kérdésben dönthessen, vagy rendkívüli ülést hívhasson össze.
Egyesek szerint a helyettesének azt mondta, hogy a városházára is felesleges
bemennie. Meggyőződésem, ezt is ki kell
mondani, annak ellenére, hogy csak szóbeszéd. Mert nem zörög a haraszt… még a
városházán sem. A város vezetése tehát
nem hívta össze a rendkívüli ülést, ám a törvény lehetővé teszi, hogy a
javaslat benyújtásától számított 15. munkanapon a képviselők összejöjjenek és
megtárgyalják a vitatott kérdéseket.
Az ülés október 11-én
volt. A polgármester, aki addig ignorálta felhívásainkat, ezúttal eljött, és
szemrebbenés nélkül, de gúnyos mosollyal és kioktató hangnemben vezette az ülést.
Napirenden a megvétózott kérdések voltak. A polgármester az ülésen ugyan azt
mondta, korábban nem volt ideje áttanulmányozni a határozatot, miközben előbb
másfél oldalon részletezte, azok miért nem elfogadhatóak számára. Végső
döntésként ismét elfogadtuk ugyanazokat a határozatokat, de a vétót már nem
tudtuk megtörni, mert letelt a megszabott határidő. A jelenlévő 12 képviselőből
9-en megszavazták, a három Most-Hidas képviselő tartózkodott. Szabó Roland nem
vett részt az ülésen.
A polgármesternek ismét
10 napja van arra, hogy eldöntse: megvétózza vagy aláírja a határozatot. Ő már
előre kijelentette, hogy megvétózza, mert számára elfogadhatatlanok, és rögtön
hozzátette, hogy az alapítvány ügyében ő, mint alapító - ez azonban tévedés,
mert az alapító nem a polgármester, hanem a város, s a kettő nem ugyanaz –
összehív egy gyűlést, hogy megtárgyaljuk a már amúgy is túltárgyalt ügyet.
Meggyőződésem, hogy ezek
a határozatok a város érdekeit szolgálják. A jelenlegi városvezetés alatt
először érkezne komoly összeg, jelentős támogatás Szepsibe. Felmerült egy gyors
megoldást igénylő gond, az iskolaközpont tanulóinak elhelyezésére újabb iskolahelyiségeket
kell építeni. Ha tudatosítjuk, hogy a vitatott határozatok ezt a célt
szolgálják, szent meggyőződősem, hogy a város érdekeit a lehető legjobban
szolgáló döntéseket fogadtunk el.
Köteles László –
önkormányzati képviselő
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése